前集中,河南开封府祥符县发生张家少爷张文远被杀一案，仆人李福被当场抓获，人证物证“确凿”：李福身上沾有张文远血迹，凶器厨房劈柴斧上有他的指纹，且有人“亲眼”见他行凶，李福哭喊冤枉，称自己被栽赃，县太太（本县县令夫人，因县令重病暂理县务）心生疑虑，发现李福虽是仆人，却与张文远情同手足，无杀人动机，遂决定重审此案，中集故事由此展开。
县太太带着衙役再次来到张家,避开张员外的阻挠，细致勘察后院，案发当晚下过小雨，后院泥地上留有一串清晰脚印，尺寸较李福的脚大许多，鞋底还隐约可见一个“福”字暗纹——这与李福鞋底“寿”字的家族标记截然不同，她命人将脚印拓下，又仔细检查张文远尸体，发现伤口处有细微木屑，与厨房劈柴斧的纹理不符，倒像是某种细长的硬物所致，正当县太太一筹莫展时，街坊王婆战战兢兢地来到县衙，称自己案发当天卖豆腐路过张家后门，看到一个穿蓝衫的男子慌张跑出，怀里似乎揣着什么东西，王婆描述，那男子身材高大，与李福瘦小的身形不同，且蓝衫袖口有金线刺绣，祥符县只有少数富家子弟会穿这样的衣服。
张员外得知县太太在追查新线索,立刻带着家丁闯进县衙，厉声斥责她“多管闲事”，暗示李福已认罪，若再纠缠，便向知府大人告她“徇私枉法”，县太太不卑不亢，反问张员外：“张员外如此紧张，莫非与这案子有关？”张员外脸色一变，随即哈哈大笑：“县太太多虑了，我是怕这案子影响祥符县声誉罢了。”县太太将脚印、王婆证词、张员外反应串联，发现张员外近期频繁向张文远借钱未果，且张家账册显示，案发前一天，张员外曾托人购买了一把带金线刺绣的蓝衫，她在公堂上突然发问：“张员外，你案发当天穿的蓝衫，可还在？”张员外一愣，随即否认，县太太命人取出王婆描述的蓝衫，与张员外平日所穿对比，尺寸、金线纹路完全吻合，张员外额头冒汗，终于承认自己与张文远有土地纠纷，但坚称自己没有杀人。
就在县太太准备进一步审问时,衙役来报，在城外枯井中发现一把带血的匕首，匕首柄上刻着“张记”——正是张家祖传之物，县太太看着匕首，眉头紧锁：“这匕首才是真凶，可它为何会在枯井？张员外是否还有同伙？”中集至此，真相渐明，迷雾却更浓……
案件关键线索梳理
| 线索类型 | 关联人物 | 县太太分析 | |
|---|---|---|---|
| 物证 | 张家后院泥脚印，尺寸较大，鞋底有“福”字暗纹（非李福的“寿”字） | 未知嫌疑人 | 李福鞋底无此纹，排除其进入后院可能 |
| 人证 | 卖豆腐王婆称案发申时（下午3-5点）见蓝衫人从张家后门慌张离开 | 王婆 | 李福穿灰衫，时间与王婆所见吻合，说明真凶另有其人 |
| 动机 | 张员外（张文远二叔）曾多次向张文远借地被拒，且张家账册有张员外近期频繁进出县城的记录 | 张员外 | 有杀人动机，且蓝衫人身材与张员外相似 |
| 证词矛盾 | 李福供称案发时在厨房劈柴，但厨房劈柴斧有新鲜使用痕迹，与张文远伤口形状不符 | 李福 | 李福未使用凶器，可能被诬陷 |
相关问答FAQs
问：《县太太断案》中集里，县太太是如何发现李福被诬陷的？
答：县太太通过细致的现场勘察发现，张家后院的脚印尺寸与李福不符，鞋底暗纹也不同；尸体伤口处的木屑与厨房凶器纹理不符；结合李福与张文远的深厚情谊和缺乏杀人动机，判断李福是被栽赃，王婆关于蓝衫人的证词与李福的灰衫衣着形成矛盾，进一步证实李福并非真凶。
问：豫剧《县太太断案》中，县太太的人物形象有何特点？
答：县太太智慧过人，善于观察细节，不轻信表面证据；刚正不阿，敢于对抗地方势力张员外的威胁；心怀百姓，坚信“民为贵”，即使面对压力也要为冤者昭雪，体现了传统清官的“青天”形象，她在断案中展现的沉着冷静和推理能力，打破了传统戏曲中女性角色的刻板印象，塑造了一位独具魅力的女性官员形象。
