“捉放曹”是京剧传统剧目中极具代表性的经典桥段,取材于《三国演义》第四回“废汉帝陈留践位 谋董贼孟德献刀”,讲述了曹操刺杀董卓未遂后逃亡途中,与中牟县令陈宫相遇、被擒、获释,最终因多疑滥杀而分道扬镳的故事,深刻展现了人物性格的复杂性与命运的戏剧性转折。

故事缘起于东汉末年,董卓专权,残暴不仁,曹操欲行刺以国除害,他借献刀为名接近董卓,因被吕布察觉而仓皇逃亡,途中经过中牟县,被捕获,时任中牟县令的陈宫,素来敬重曹操的才略,在堂上见曹操侃侃而谈,痛斥董卓祸国殃民,认为他是“非常之人”,便决定弃官追随,与曹操一同逃亡,二人星夜兼程,途经曹操故友吕伯奢家,吕伯奢热情款待,外出买酒,并嘱咐家人杀猪款待,曹操因疑心过重,误以为吕家要绑他送官,竟拔剑杀害吕家八口,后发现是误会,又遇到买酒归来的吕伯奢,为绝后患,竟将其杀死,陈宫见曹操如此滥杀无辜,痛心疾首,质问其“明知山有虎,偏向虎山行”的壮志何在,曹操却冷言“宁教我负天下人,休教天下人负我”,陈宫彻底心寒,趁曹操熟睡之际,独自离去,途中经过曹操父亲的旧友吕伯奢的坟墓,洒泪祭奠,感叹“曹阿瞒啊曹阿瞒,你枉读诗书,如此心狠,我陈宫岂能与你同流合污!”从此二人分道扬镳,曹操则继续踏上逃亡之路,为日后“挟天子以令诸侯”埋下伏笔。
剧中人物性格鲜明,曹操的雄才大略与多疑狠毒形成强烈反差:他既有“献刀刺卓”的勇气与担当,也有“误杀吕家”的残暴与猜忌;陈宫则代表了传统文人的道德坚守,他从最初的“慧眼识珠”到最后的“大义弃曹”,其心路历程的转变令人扼腕,两人的冲突不仅是个人恩怨,更是“乱世之中,理想与现实如何抉择”的深刻命题。

| 人物 | 身份 | 关键行为与性格特点 |
|---|---|---|
| 曹操 | 逃亡者、政治野心家 | 献刀刺董显勇略,误杀吕家显多疑,说出“宁教我负天下人”道出极端利己主义,性格复杂多面。 |
| 陈宫 | 中牟县令、文人 | 弃官追随曹操,敬重其才;因曹操滥杀无辜而痛心,最终道德底线高于现实利益,愤然离去。 |
| 吕伯奢 | 曹操故友、忠厚长者 | 热情款待,外出买酒,被曹操误杀并灭口,是无辜受害者,凸显曹操的猜忌与残忍。 |
该剧在京剧舞台上久演不衰,不仅因其跌宕起伏的情节,更因其对人物内心的深度挖掘。“捉放”二字精准概括了核心矛盾:陈宫“捉”曹操是职责与正义,放走曹操是识才与理想;而曹操被“捉”时的求饶与被“放”后的狠辣,则暴露了其本性,通过“捉”与“放”的戏剧张力,京剧以程式化的表演——如曹操的“白脸”造型象征奸诈,陈宫的“老生”扮相凸显儒雅,配合“吹腔”“西皮”等声腔的起伏,将人性的矛盾与悲剧渲染得淋漓尽致。
相关问答FAQs
Q1:“捉放曹”中陈宫为何一开始选择放走曹操,后来又离开他?
A1:陈宫最初放走曹操,是出于对其“刺董护汉”壮举的认同与敬重,认为他是“非常之人”,能匡扶汉室,故弃官追随,体现了其“识才”与“理想主义”,后来离开,则是因为曹操在吕伯奢家的滥杀无辜——先是误杀吕家八口,后又故意杀害买酒归来的吕伯奢,彻底暴露了其“宁教我负天下人”的极端利己与狠毒本性,陈宫作为深受儒家思想影响的文人,无法容忍这种违背道德底线的行为,认为“曹阿瞒心狠手辣,非仁义之主”,遂在理想破灭后愤然离去,坚守了自己的道德准则。

Q2:京剧“捉放曹”中,曹操的“白脸”造型有何象征意义?
A2:在京剧脸谱艺术中,“白脸”通常象征奸诈、多疑、狠毒的反面角色,曹操的“白脸”造型(如“水白脸”配细眉、三角眼)正是对其复杂性格的艺术化概括:他有雄才大略、政治远见;他猜忌心重、为达目的不择手段(如误杀吕伯奢、后期的“挟天子令诸侯”),这种脸谱设计通过视觉符号强化了人物性格的“负面特质”,让观众直观感受到曹操“枭雄”与“奸雄”的双重性,也体现了京剧“善恶分明、褒贬自现”的传统审美倾向。
