豫剧《刘公案》作为传统经典剧目，以清代名臣刘墉（刘罗锅）断案故事为主线，第2集延续了第1集“刘墉奉旨查办开封府”的背景，聚焦“巧断乌盆案”的核心情节，通过跌宕起伏的剧情、鲜明的人物刻画和浓郁的豫剧韵味，展现了刘墉的智慧与清廉，以及对民生疾苦的深切关怀。

故事开篇,开封府衙外，一位白发苍苍的老汉张三手持状纸，跪地击鼓鸣冤，原来，其子张宝在城外李家庄做长工，半月前突然失踪，后经邻里打探，竟发现张宝的尸骨被李家庄恶霸李虎碾碎制成乌盆，李虎还将乌盆拿到市集售卖，张三多次前往李家理论，反遭李虎毒打，甚至被诬告“诬陷良民”，府尹畏惧李虎的权势（其兄为朝中大臣），竟将张三轰出衙门，走投无路的张三听闻刘墉到任，便在衙外苦候，终得刘墉接见。

刘墉听完张三的哭诉,眉头紧锁，他深知此案背后必有蹊跷：若只是寻常命案，李虎何需大费周章制成乌盆？其中定有隐情，为不打草惊蛇，刘墉决定微服私访，带上书吏王朝、马汉，扮作云游道人，前往李家庄探查，途中，他们遇到一位卖乌盆的老汉，刘墉上前购买，仔细端详乌盆，发现盆底有细微的血迹和指甲划痕，盆壁内侧还残留着几根黑色毛发，刘墉不动声色，又与老汉攀谈，得知这些乌盆均出自李虎之手，而制作乌盆的“陶土”，正是李虎后院的“特殊原料”。

夜幕降临,刘墉一行潜入李虎后院，只见院中有一口深井，井边散落着碎骨和血衣，正当他们勘察时，李虎带着家丁巡夜，刘墉等人险些被发现，只好暂时躲避，在躲避过程中，他们意外听到李虎与管家密谈：原来，李虎不仅杀害了张宝，还因张宝发现他私通朝廷官员、走私官盐的秘密，便下杀手灭口，制成乌盆，是为了毁尸灭迹，同时利用乌盆生意转移赃银。

掌握证据后,刘墉决定次日升堂审案，他先传唤李虎，李虎起初嚣张跋扈，拒不认罪，刘墉命人将市集上购买的乌盆呈上，质问盆底血迹和毛发从何而来，李虎狡辩称是“制陶时不慎沾染的猪血”，刘墉冷笑一声，命人将张三带上堂，又让王朝拿出从李虎后院搜出的碎骨和血衣，当众进行“滴血认骨”——将张宝的血滴在碎骨上，血液迅速渗入骨中，在场百姓无不动容，李虎见状，脸色煞白，但仍负隅顽抗。

刘墉使出“激将法”，对李虎说：“你兄长李大人已派人送来书信，命你如实招认，争取宽大处理。”李虎信以为真，心理防线崩溃，哭喊道：“大人饶命！我招！我全招！”他将杀害张宝、走私官盐、勾结官员的罪行一一招来，原来，张宝失踪那日，正是因撞见李虎与盐贩交易，李虎为防泄密，将其杀害并分尸，制成乌盆，既能处理尸体，又能通过乌盆生意洗钱。

真相大白后,刘墉当堂宣判：李虎依律斩立决，其管家发配边疆，涉案官员一并查办，张三老汉得以沉冤得雪，跪地感谢刘墉的救命之恩，百姓们见刘墉不畏权势、公正断案，纷纷拍手称快，高呼“青天大老爷”，剧终，刘墉望着堂下感恩的百姓，感慨道：“为官者，若不能为民做主，不如回家卖红薯！”这句经典台词，既是对自己的鞭策，也点明了全剧的核心主题。

为更清晰地呈现案件关键信息,以下为“乌盆案”核心要素梳理：

相关问答FAQs

Q1：豫剧《刘公案》中，刘墉的断案方式有哪些特点？
A1：刘墉的断案方式体现了传统公案戏中“清官”形象的典型特点：一是注重实地调查，不轻信口供，如微服私访李家庄、勘察后院井边证据；二是善于运用智慧，通过“激将法”让李虎心理崩溃，利用“滴血认骨”等民间信俗增强说服力；三是不畏权势，面对李虎的官宦背景，仍坚持依法办案，彰显了“王子犯法与庶民同罪”的法治精神；四是体恤民情，见张三老汉哭诉后立即接案，审案时关注百姓反应，体现了“为官一任，造福一方”的担当。

Q2：第2集“乌盆案”中，乌盆这一道具在剧情中起到了什么作用？
A2：乌盆是本集的核心道具，具有多重叙事功能：一是作为案件的关键物证，盆底的血迹、毛发和碎骨痕迹直接指向犯罪事实，成为刘墉突破案件的重要线索；二是推动情节发展，刘墉通过市集购买乌盆发现异常，进而引出对李虎后院的调查，逐步揭开案件真相；三是象征封建社会的黑暗与冤屈，乌盆由人骨制成，既是李虎残忍本性的体现，也隐喻了底层百姓在权贵压迫下的悲惨命运；四是增强戏剧冲突，乌盆从普通日用品变成“罪证”，其身份的反转制造了强烈的戏剧张力，吸引观众注意力。